+7 (391) 285-55-94
+7 (953) 585-55-94
+7 (953) 585-55-94
Юрист для граждан
Юрист для бизнеса (ООО, ИП)
Юридическая помощь
предпринимателям
и руководителям компаний
предпринимателям
и руководителям компаний
Мы специализируемся на сопровождении юридических компаний (ООО, ИП)
Место, где можно получить правовую поддержку и помощь
в вопросах взаимодействия с государственными проверяющими органами, трудовому и корпоративному праву. Получить бесплатную консультацию и решить любой юридический вопрос.
в вопросах взаимодействия с государственными проверяющими органами, трудовому и корпоративному праву. Получить бесплатную консультацию и решить любой юридический вопрос.
Юридическая помощь
в Красноярске
в Красноярске
Качественное и доступное оказание юридической помощи физическим лицам.
Оперативное и своевременное обращение к юристу повышает шансы на положительное разрешение любого вопроса.
Начните с бесплатной консультации.
Начните с бесплатной консультации.
СПРОСИТЬ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ИСКАТЬ
Давайте обсудим вашу проблему сейчас
В результате консультации вы получаете
Разбор вашей ситуации и ответы
на интересующие вопросы
на интересующие вопросы
Анализ и оценка вашего дела
Алгоритм дальнейших действий в текущей ситуации
ВОЗМОЖНО, МЫ УЖЕ РАЗОБРАЛИ ВАШ ВОПРОС
В ВИДЕОБЛОГЕ НА YOUTUBE
В ВИДЕОБЛОГЕ НА YOUTUBE
Подпишитесь Или посмотрите несколько подкастов прямо здесь
| Алексей Скударнов Управляющий партнер юридического центра Speak Law
Здравствуйте! Если вы долистали наш сайт до этого места, значит вы действительно в поисках хорошего юриста. И если вы до сих пор не позвонили нам или не оставили заявку, то остались сомнения. Давайте я постараюсь их развеять. Во-первых, я лично буду на нашей встрече и проконсультирую по всем вопросам. Во-вторых, гарантирую оказание качественных услуг и полное вовлечение в ваше дело. Мой личный опыт работы более 15 лет юридической практики. Являюсь Кандидатом юридических наук. Член Общественного совета Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края. Доцент кафедры теории и истории государства и права ЮИ СФУ. Ректор "Красноярского Правового Колледжа". Специалист по вопросам государственного надзора (контроля), административного и налогового права. Дорожу своей репутацией и к вашему делу отнесусь с полной ответственностью. |
Наши кейсы
Выиграли арбитраж по делу о поставках IP-телефонии
Описание ситуации
В медицинское учреждение и его филиал была поставлена IP-телефония компанией, которая выиграла тендер. В процессе использования оборудования выяснилось, что оно работает неисправно, есть много недочетов. Медучреждение отказалось выплачивать сумму контракта (4 000 000 руб.), и предприниматель решил обратиться в суд, где потребовал основной долг еще и выплату неустойки за просрочку выполнения обязательств (600 000 руб). Первая судебная экспертиза не выявила недостатков, но в дело вступили мы.
Предпринятые действия
Результат
Заключили с предпринимателем мировое соглашение на условиях, которые подошли нашему клиенту в апелляционном суде.
В медицинское учреждение и его филиал была поставлена IP-телефония компанией, которая выиграла тендер. В процессе использования оборудования выяснилось, что оно работает неисправно, есть много недочетов. Медучреждение отказалось выплачивать сумму контракта (4 000 000 руб.), и предприниматель решил обратиться в суд, где потребовал основной долг еще и выплату неустойки за просрочку выполнения обязательств (600 000 руб). Первая судебная экспертиза не выявила недостатков, но в дело вступили мы.
Предпринятые действия
- Настояли на том, чтобы эксперт был допрошен еще раз
- Добились в суде необходимости проведения повторной и дополнительной экспертизы
- Провели анализ дополнительных документов
Результат
Заключили с предпринимателем мировое соглашение на условиях, которые подошли нашему клиенту в апелляционном суде.
Дело о банкротстве юридического лица
Описание ситуации
Нашего клиента – бывшего руководителя организации, которая находится в стадии банкротства – хотели привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании в размере 131 млн руб. Наш клиент взял эту сумму денег в долг у ИП (своей сестры), и конкурсный управляющий считал, что юридическое лицо просто хотело нарастить кредиторскую задолженность и после контролировать процедуру банкротства.
Предпринятые действия
Результат
В заявлении было отказано – наш клиент не выплачивал обозначенную сумму.
Нашего клиента – бывшего руководителя организации, которая находится в стадии банкротства – хотели привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании в размере 131 млн руб. Наш клиент взял эту сумму денег в долг у ИП (своей сестры), и конкурсный управляющий считал, что юридическое лицо просто хотело нарастить кредиторскую задолженность и после контролировать процедуру банкротства.
Предпринятые действия
- Доказали, что полученные деньги использовались для расчета с контрагентами
- «Вывод» денежный средств после сделок не произведен
- Анализ бухгалтерии предприятия
Результат
В заявлении было отказано – наш клиент не выплачивал обозначенную сумму.
Клиента привлекли в дело о банкротстве
Описание ситуации
Наш клиент приобрел автомобиль за 1 500 000 руб, но оформил договор с покупателем не на реальную сумму, а на 200 тыс руб с целью экономии на налогах. Он в цепочке собственников был 4 или 5. Однако продавец обратился в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве. Конкурсный управляющий, отправив документы в ГИБДД и узнав, что автомобиль должника стоит в 10 раз дороже, чем указанная в договоре сумма, обратился в суд для возврата авто в конкурсную массу. Наш клиент был против оспаривания сделки купли-продажи.
Предпринятые действия
Результат
Доказали, что наш клиент – добросовестный покупатель. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего суд отказал.
Наш клиент приобрел автомобиль за 1 500 000 руб, но оформил договор с покупателем не на реальную сумму, а на 200 тыс руб с целью экономии на налогах. Он в цепочке собственников был 4 или 5. Однако продавец обратился в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве. Конкурсный управляющий, отправив документы в ГИБДД и узнав, что автомобиль должника стоит в 10 раз дороже, чем указанная в договоре сумма, обратился в суд для возврата авто в конкурсную массу. Наш клиент был против оспаривания сделки купли-продажи.
Предпринятые действия
- Связались с предыдущим владельцем автомобиля
- Согласовали с ним нашу позицию
- Убедили переоформить документы на реальные
Результат
Доказали, что наш клиент – добросовестный покупатель. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего суд отказал.
Выиграли дело у сетевой компании на сумму 14 000 000 руб
Описание ситуации
Наш клиент – подрядчик, заключил договор с сетевой компанией на разработку проекта строительства ЛЭП. Проект состоял из десятков томов, поэтому подрядчик отправлял результат по мере выполнения. Когда проект был готов на 90%, компания в одностороннем порядке решила отказаться от договора и не оплачивать выполненную работу. Организация не выходила на связь, а позже в суде настаивала, что это подрядчик затянул со сроком сдачи проекта, что и повлекло отказ.
Предпринятые действия
Результат
Мы взыскали из сетевой компании 14 000 000 руб за практически выполненную работу нашим клиентом.
Наш клиент – подрядчик, заключил договор с сетевой компанией на разработку проекта строительства ЛЭП. Проект состоял из десятков томов, поэтому подрядчик отправлял результат по мере выполнения. Когда проект был готов на 90%, компания в одностороннем порядке решила отказаться от договора и не оплачивать выполненную работу. Организация не выходила на связь, а позже в суде настаивала, что это подрядчик затянул со сроком сдачи проекта, что и повлекло отказ.
Предпринятые действия
- Доказали, что «сдвиг» сроков произошел по вине заказчика, поскольку он не предоставил документацию в срок
- Благодаря экспертизе выяснили, что почти полностью готовым проектом можно было пользоваться, поэтому компания злоупотребила правом
Результат
Мы взыскали из сетевой компании 14 000 000 руб за практически выполненную работу нашим клиентом.
Помогли клиенту в арбитражном суде
Описание ситуации
Наш клиент – подрядчик, работающий по договору подряда. На него одно из подразделений органа местного самоуправления подало иск в арбитражный суд о взыскании неустойки в размере 216 000 рублей. Компанию-подрядчика обвиняли в том, что она не выполнила строительство объекта в оговоренный срок.
Предпринятые действия
Результат
Мы добились уменьшения суммы неустойки в два раза.
Наш клиент – подрядчик, работающий по договору подряда. На него одно из подразделений органа местного самоуправления подало иск в арбитражный суд о взыскании неустойки в размере 216 000 рублей. Компанию-подрядчика обвиняли в том, что она не выполнила строительство объекта в оговоренный срок.
Предпринятые действия
- Доказали, что ОМСУ несвоевременно доставили на стройплощадку материалы, поэтому подрядчик задержал выполнение работ по договору в срок
Результат
Мы добились уменьшения суммы неустойки в два раза.
Мы успешно отработали
с более 50 компаниями
с более 50 компаниями
Оставьте заявку
Мы свяжемся с вами и договоримся о бесплатной консультации
ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Speak Law
Speak Law
г. Красноярск, ул. Батурина, 30 корп.1 оф. 92
Тел.: +7 (391) 285-55-94
E-mail: ask-partner@bk.ru
Тел.: +7 (391) 285-55-94
E-mail: ask-partner@bk.ru
ПРОЕКТЫ
- Бесплатная консультация
для ООО и ИП - Юридический блог
- Семинары / Обучение
УСЛУГИ
РЕЖИМ РАБОТЫ
Пн.-Пт.: 10:00 – 19:00
Сб.:10:00 – 16:00
Внимание! Требуется предварительная запись!
Политика конфиденциальности
Сб.:10:00 – 16:00
Внимание! Требуется предварительная запись!
Политика конфиденциальности